Fałszowanie prawdy o Marszu Niepodległości – Polish Media Issues wnosi skargę do Szwajcarskiej Rady Etyki Mediów
Polish Media Issues, niezależna, międzynarodowa grupa walcząca z fałszowaniem obrazu Polski w mediach, złożyła w dniu 29 listopada 2018 r. skargę do Szwajcarskiej Rady Etyki Mediów (Presserat) w związku z nieprawdziwymi i szkalującymi Polaków doniesieniami nt. Marszu Niepodległości szwajcarskiego dziennikarza gazety Sonntags Blick, Fabiana Eberharda.
Eberhard stwierdził na Twitterze (zdjęcie poniżej), że 11 listopada 2018 w Warszawie maszerowało “200 000 nacjonalistów i neonazistów”. Dodatkowo oświadczył on na swoim koncie na Facebooku , że otrzymał “70 000 gróźb od polskich skrajno-prawicowych nacjonalistów”. Wiadomość ta została później rozpowszechniona w wielu szwajcarskich mediach.
Tegoroczny Marsz Niepodległości w Warszawie był pokojowym zgromadzeniem ponad 250 tysięcy Polaków, świętujących 100 rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości. Podobne uroczystości mają miejsce również w innych krajach, w USA 4 lipca, we Francji 14 lipca, w Kanadzie 1 lipca czy w Szwajcarii 1 sierpnia. Jednak obchody Amerykanów czy Francuzów nigdy nie zostały napiętnowane w mediach jako “uroczystości faszystowskie”. Polska zaś, jak widać na przykładzie Szwajcarii, stała się ulubionym obiektem ataków fałszowujących rzeczywistość dziennikarzy mitomanów, takich jak Fabian Eberhard.
Poniżej publikujemy list przesłany do szwajcarskiego Presserat (niemiecki oryginał można znaleźć tutaj).
Pani Ursina Wey
Dyrektor
Szwajcarska Rada Etyki Mediów
(Presserat)
Münzgraben 6
3011 Bern
Skarga dotycząca artykułów w mediach szwajcarskich nt. Marszu Niepodległości w Warszawie 11.11.2018
Fałszywe doniesienia o domniemanych gróźbach 70 000 prawicowych ekstremistów pod adresem reportera “Sonntags Blick” Fabiana Eberharada
Szanowna Pani Wey
W nawiązaniu do wypaczonych doniesień medialnych dziennikarza “Sonntags Blick” Fabiana Eberharda nt. Marszu Niepodległości w Warszawie 11 listopada 1818 r. oraz do jego twierdzenia, że stał się on obiektem gróźb tysięcy “polskich nacjonalistów i neofaszystów”, wnoszę jako przedstawiciel Polish Media Issues i uczestnik Marszu skargę przeciwko jedenastu wymienionym w załączniku mediom, które powieliły słowa Eberharda, z prośbą o ustosunkowanie się do naszego listu.
Wspomniane w załączniku media, przeciwko którym składamy skargę, oparły swoje artykuły wyłącznie na informacji umieszczonej na Facebooku przez wymieninego wyżej dziennikarza. Pan Eberhard stwierdził w swoim wpisie, że stał się celem gróźb 70 000 polskich prawicowych ekstremistów. Jesteśmy przekonani, że jego zarzut został wyssany z palca, a media które bezrefleksyjnie tę informację powieliły, naruszyły dyrektywę 1.1 (Poszukiwanie prawdy) i dyrektywę 3.1 (Wykorzystywanie źródeł) szwajcarskiego Kodeksu Prasowego*. Kodeks prasowy zobligowuje media, aby w interesie społeczenstwa trzymały się prawdy. Żadne z mediów, do których Polish Media Issues zwróciło się w dniu21.11.2018 z prośbą o wyjaśnienia, nie odpowiedziało na nasz email. Doniesienia o rzekomych “70 000 prawicowych ekstremistach” nie zostały też skorygowane.
Autorzy artykułów o 70 000 nienawistnych atakach nie próbowali również skontaktować się ze stroną polską, aby zweryfikować informacje dziennikarza “Sonntags Blick”. Nie zapytali oni też o opinię żadnej osoby życia publicznego, które zareagowały na tweet pana Eberharda. Ponadto, zdjęcia ilustrujące wspomniane artykuły zostały dobrane w sposób bardzo selektywny, tak by sprawić wrażenie, że Marsz Niepodległości w Warszawie był marszem kibiców (zwanych”neonazistami”).
Jako przedstawiciel Polish Media Issues, politycznie niezależnej organizacji walczącej z fałszywymi doniesieniami nt. Polski, protestuję przeciwko tej formie dziennikarstwa. Niezależnie od indywidualnych poglądów dziennikarzy, czytelnicy zasługują na otrzymanie zarówno zweryfikowanych informacji, jak i opinii drugiej strony. Wpis internetowy pana Eberharda jest niedopuszczalną zniewagą 200 000 uczestników marszu, Polaków różnych wyznań i grup etnicznych, a także ludzi o różnych poglądach.
Oburzenie w Polsce w związku ze sfałszowanymi doniesieniami prasowymi wyraziły także liczne osoby publiczne, w tym liberalno-lewicowy profesor Stanisław Żerko, jeden z największych polskich badaczy narodowego socjalizmu. Profesor Żerko uczestniczył w Marszu wraz z rodziną. Wielu internautów opublikowało także zdjęcia ukazujące rzeczywisty obraz marszu: rodziny z dziećmi, polscy Żydzi, cudzoziemcy i wielu innych obywateli.
Prawdopodobieństwo, że pan Eberhard otrzymał “niemal 70 000 nienawistnych wiadomości tylko na Twitterze” jest bliskie zeru. Nawet tweety amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa nie były w ostatnim czasie komentowane więcej niż 50 000 razy. Konto pana Eberharda na Twitterze zostało usunięte wkrótce po 11.11.2018, później jednak zostało ono zreaktywowane. Pod jego tweetem “Przerażające: 200 000 nacjonalistówi neonazistów na Marszu w Warszawie” do dnia 29.11.2018 pojawiło sie około 3 400 komentarzy. Przeszukanie Google tydzień po Marszu ujawniło, że konto @fabianeberhard pojawia się 332 razy, a wpisanie imienia i nazwiska dziennikarza Sonntags Blick daje 456 wyników. Wpisując w Google konto twitterowe Donalda Trump otrzymuje się 91 300 rezultatów. Tyle na temat porównania popularności obu kont.
Niniejszym wzywamy publicznie pana Eberharda oraz media, które bezkrytycznie rozpowszechniły liczby z jego wpisu na Facebooku, aby przedstawiły dowód 70 000 nienawistnych wpisów „polskich ekstremistów”. Redaktorzy niewątpliwie zachowali zrzuty ekranu. Jeśli informacje podane przez pana Eberharda i media wymienione w załączniku są prawdziwe, to oznacza to, iż mamy doczynienia z fenomenem internetowym, w którym 99% uczestników debaty wolało przesłać panu Eberhardowi prywatne wiadomości, zamiast go publicznie krytykować.
Jeśli natomiast nie istnieją żadne dowody, wówczas prosimy pana Eberharda i innych szwajcarskich redaktorów, którzy opublikowali jego wpisy, aby dokonali oni korekty i przeprosili za swój błąd.
Z wyrazami szacunku
Dr. Marek Błażejak
Polish Media Issues
Załącznik: Lista mediów
* Dyrektywa 1.1 – Poszukiwanie prawdy
Poszukiwanie prawdy stanowi punkt wyjścia działalności informacyjnej i zakłada ono respektowanie dostępnych danych, poszanowanie integralności dokumentów (tekst, dźwięk i obraz), weryfikację i wszelkie poprawki. Aspekty te omówiono w pkt 3, 4 i 5 “Zestawienia zobowiązań” poniżej.
Dyrektywa 3.1 – Wykorzystywanie źródeł
Punktem wyjścia staranności dziennikarskiej jest weryfikacja źródła informacji i jej wiarygodności. Dokładny opis źródła leży w interesie społeczeństwa i jest niezbędny dla zrozumienia informacji, chyba że konieczność wyższa wymaga zachowania wykorzystanego źródła informacji w tajemnicy.
Lista mediów
1/ Der Bund Schweizer Journalist von polnischen Nationalisten bedroht, 15.11.2018
2/ Aargauer Zeitung 70’000 Hassnachrichten –Schweizer Journalist gerät ins Visier von Rechtsextremen, 15.11.2018
3/ St. Galler Tagblatt 70’000 Hassnachrichten – Schweizer Journalist gerät ins Visier von Rechtsextremen, 15.11.2018
4/ Luzerner Zeitung 70’000 Hassnachrichten – Schweizer Journalist gerät ins Visier vonRechtsextremen, 15.11.2018
5/ Portal watson.ch 70’000 Hassnachrichten – Schweizer Journalist gerät ins Visier von Rechtsextremen, 15.11.2018
6/ Portal Vaaju.com 70’000 Hassnachrichten – Schweizer Journalist gerät ins Visier von Rechtsextremen, 15.11.2018
7/ Basler Zeitung Schweizer Journalist von polnischen Nationalisten bedroht, 15.11.2018
8/ SRF Shitstorm gegen Journalisten – „Sowas sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen“, 20.11.2018
9/ Tagesanzeiger Schweizer Journalist von polnischen Nationalisten bedroht, 15.11.2018
10/ Berner Zeitung Schweizer Journalist von polnischen Nationalisten bedroht, 15.11.2018
11/ Medienwoche (Auf der Internetseite in der Sektion „Medienfreiheit“ ein Verweis auf den Artikel im Tagesanzeiger, 15.11.2018